Entenda por que o geofone é mais indicado para redes pressurizadas e conheça métodos como estanqueidade, traçador químico, luz UV e boroscopia.
Existe um tipo de chamado que costuma frustrar quem está começando na área de detecção de vazamentos.
O cliente relata uma infiltração no teto do apartamento inferior. O técnico chega com o geofone, percorre a região, testa diversos pontos e não consegue identificar uma assinatura acústica confiável.
O equipamento parece não funcionar.
Mas, muitas vezes, o problema é outro:
o método escolhido não é adequado para aquela rede.
O geofone é especialmente útil na investigação de vazamentos em tubulações pressurizadas, nas quais a fuga de água pode produzir vibrações e ruídos detectáveis.
Já redes de esgoto e águas pluviais trabalham predominantemente por gravidade e apresentam condições hidráulicas diferentes.
Isso muda completamente a estratégia.
Por que o geofone tem limitações em redes de esgoto?
Quando ocorre uma fuga em uma tubulação pressurizada, a água pode escapar por uma abertura sob pressão. Esse escoamento pode gerar turbulência e vibrações que se propagam pela tubulação e pelos materiais ao redor.
O geofone amplifica essas vibrações para que o profissional possa analisá-las.
Em uma rede de esgoto convencional, porém, o escoamento ocorre predominantemente por gravidade.
Não existe a mesma condição de uma fuga pressurizada.
Isso não significa que qualquer ruído seja impossível de detectar, mas significa que a técnica acústica deixa de ser a primeira escolha para esse tipo de investigação.
Quando o problema está em uma rede não pressurizada, o profissional precisa mudar a pergunta:
“Como posso demonstrar que existe uma perda e, depois, identificar o caminho da água?”
É aí que entram os ensaios de estanqueidade e os métodos complementares.
O ensaio de estanqueidade
Estanqueidade é a capacidade de um sistema de impedir a passagem de água ou outro fluido através de suas paredes, juntas e conexões.
No caso de redes de esgoto sanitário, a ABNT NBR 8160 — Sistemas prediais de esgoto sanitário — Projeto e execução estabelece procedimentos para ensaios de recebimento da instalação.
Entre os métodos previstos estão ensaios com água, ar e fumaça, conforme a etapa e a configuração do sistema.
Em ensaios com água, referências técnicas baseadas na NBR 8160 indicam pressão de até 60 kPa, equivalente a 6 mca, e período mínimo de 15 minutos, observadas as condições previstas para o ensaio.
É importante fazer uma distinção: um ensaio de recebimento de uma instalação nova não deve ser automaticamente reproduzido em uma rede existente sem avaliação prévia das condições da tubulação.
Em uma investigação de vazamento, o procedimento deve considerar o material, o estado de conservação, a configuração da rede e a segurança da instalação.
Como o ensaio ajuda na investigação?
O ensaio responde inicialmente a uma pergunta:
“Esse trecho apresenta perda?”
O trecho é isolado e submetido à condição de teste adequada.
Se houver queda de nível, perda de pressão ou manifestação de água em um local que não deveria recebê-la, existe uma evidência de falta de estanqueidade.
Mas existe uma limitação importante.
O ensaio pode confirmar a existência da perda sem necessariamente indicar o ponto exato de origem.
E é justamente aí que entram os métodos complementares.
Traçador químico: transformando a água em evidência
O princípio do traçador químico é simples.
A água utilizada durante a investigação recebe um produto que permite sua identificação posteriormente.
Se essa água escapar por uma junta, fissura, conexão, ralo ou outro ponto da instalação, o profissional poderá procurar a presença do marcador nos locais onde a água não deveria estar.
Quando utilizado com uma fonte de luz ultravioleta adequada, um traçador fluorescente pode facilitar significativamente essa identificação visual.
No caso do Yamalux, a combinação entre o traçador e a luz UV permite visualizar a presença do produto em locais alcançados pela água do ensaio.
O equipamento, portanto, não “encontra o vazamento sozinho”.
Ele fornece uma evidência visual que precisa ser interpretada dentro do conjunto da investigação.
Como o traçador muda a investigação?
Imagine uma prumada de vários pavimentos.
O teste demonstra que existe uma perda.
Sem um método de rastreamento, o profissional sabe que há um problema, mas ainda precisa determinar por onde a água está escapando.
Com um traçador adequado, a água passa a funcionar como uma espécie de marcador.
O profissional procura a presença do fluido nos locais onde ele não deveria estar.
Isso pode ajudar a investigar:
- uma junta comprometida;
- uma conexão com falha;
- um ponto de passagem pela laje;
- um ralo sem vedação adequada;
- uma região em que a água está migrando para outro ambiente.
O resultado é uma investigação mais orientada por evidências.
Um princípio que vale além da hidráulica
O conceito do traçador não se limita a redes de esgoto.
Sempre que existe água percorrendo um caminho que não pode ser observado diretamente, um marcador adequado pode ajudar a tornar esse caminho identificável.
Isso permite aplicações em diferentes situações de investigação.
Em um caso de aplicação em um veículo, por exemplo, água com traçador foi utilizada para investigar uma infiltração que aparecia no interior do automóvel após chuvas.
A inspeção com luz UV permitiu acompanhar o caminho percorrido pela água e localizar a região de entrada.
O caso é interessante não pelo veículo em si, mas pelo princípio:
quando o caminho da água é invisível, marcar a água pode transformar uma hipótese em evidência.
Quando a rede está enterrada?
Existe uma dificuldade adicional quando o trecho não pressurizado está enterrado.
O ensaio pode demonstrar que existe uma perda, mas o solo impede que o profissional visualize diretamente o caminho percorrido pela água.
Nessas situações, uma das técnicas que pode complementar a investigação é a vídeo-inspeção, também conhecida como boroscopia ou inspeção por câmera, dependendo do equipamento utilizado.
Uma câmera introduzida na tubulação permite visualizar internamente:
- trincas;
- rupturas;
- deslocamentos;
- conexões;
- obstruções;
- deformações;
- infiltrações;
- outros sinais de deterioração.
A importância da limpeza antes da vídeo-inspeção
A qualidade da imagem depende diretamente das condições internas da tubulação.
Uma rede com excesso de resíduos, gordura, sedimentos ou outros materiais pode dificultar a visualização.
Por isso, dependendo da situação, a limpeza da tubulação por hidrojateamento ou outro método adequado deve preceder a inspeção.
A lógica é simples:
primeiro preparar o caminho; depois enxergar o caminho.
Uma câmera sofisticada não resolve uma tubulação cuja superfície está completamente coberta por sujeira.
Cada rede exige uma estratégia
Um dos erros mais comuns na detecção de vazamentos é procurar uma ferramenta universal.
Ela não existe.
Tubulação pressurizada
Pode ser investigada com técnicas acústicas, incluindo o geofone, quando as condições forem adequadas.
Rede de esgoto ou pluvial
Pode exigir ensaio de estanqueidade e métodos de rastreamento ou visualização.
Rede enterrada
Pode exigir vídeo-inspeção, além de outros ensaios conforme o problema.
Infiltrações
Podem exigir uma combinação de inspeção visual, medição de umidade, termografia, ensaios hidráulicos e rastreamento.
O profissional precisa escolher a ferramenta a partir da natureza do problema, e não o contrário.
O repertório é o diferencial
Quem domina apenas o geofone atende bem uma classe de ocorrências.
Quem compreende o princípio de funcionamento de diferentes técnicas consegue decidir qual ferramenta utilizar em cada situação.
Geofone.
Ensaio de estanqueidade.
Traçador químico.
Luz UV.
Vídeo-inspeção.
Termografia.
Medição de umidade.
Cada uma produz um tipo diferente de evidência.
E diagnóstico profissional é justamente a capacidade de cruzar essas evidências.
Conclusão
O geofone não falhou quando não encontrou um vazamento em uma rede de esgoto.
Talvez ele simplesmente não fosse a ferramenta adequada para aquela pergunta.
A detecção profissional começa antes do equipamento.
Primeiro, o técnico entende o sistema.
Depois, define a hipótese.
Em seguida, escolhe o ensaio.
E somente então utiliza a ferramenta capaz de produzir a evidência necessária.
O equipamento resolve uma classe de problema. O método resolve o problema do cliente.
Deixe um comentário